... non possiamo dimenticare il peso massimo di serie A, la religione! George Carlin
L'APPROCCIO ARCAICO DELLA CHIESA
Un conto è ascoltare e leggere da molte fonti un conto un conto è nutrirsi solo di vitamina B (rischiando la vitaminosi) dando per default che le altre vitamine siano per forza e comunque sbagliate.....
la lettera non lo scritta io in maniera casuale mi è arrivata questa mattina non perché io dimostrassi qualcosa io non devo e non voglio ne dimostrare ne smentire nulla se lo spirito santo ha la sua forza opererà come meglio crede.....(ma credo che sia legittimo un dubbio o mi becco una scomunica solo perché cogito?).
Cosa diversa è imporre la fede con la razionalità... e poi quando la razionalità viene meno attaccarsi alla "ex cathedra"....
l'approccio è sbagliato (nulla contesto al messaggio evangelico nel suo insieme è lo già detto, cosa diversa è dare l'estrema verità partendo da una congruità storica che fa acqua da tutte le parti).
Ama il prossimo tuo come te steso è una legge talmente alta CHE DA DOVUNQUE ARRIVI deve essere accettata, cosa diversa è imporre la verità universale partendo dalla sinnosia dei vangeli . La più bella che ho studiato è LA PASSEGGIA SOTTO IL PORTICO DI SALOMONE CHE FU' DISTRUTTO DAI ROMANI
QUANDO GESU PRESUMIBILMENTE AVEVA QUATTRO ANNI......E NON FU PIU' MAI RICOSTRUITO..... PERO' POI GLI APOSTOLI CI FECERO I MIRACOLI..IN UN PORTICO CHE NON C'ERA PIU' (VANGELO DI GIOVANNI) (l'intera spiegazione del caro amico Salsi nel link attivo)
Sulla identicità dei vangeli si potrebbe aprire una discussione che non finisce mai.....
Tra i sinottici luca e matteo 110-130 dc ( copiati da marco 70 dc e giovanni completamente diverso.... per non parlare degli apocrifi c'è da rabbrividire (basta solo contare gli - apostoli nei quattro vangeli in maniera separata e tentare di fare un elenco e si noterà come i nomi non tornano una sola volta se non con lunghe arrampicate sui vetri)
Come la storia di barabba scarcerato a posto di Cristo per poi scoprire che "bar abba" significa proprio "il figlio del Padre".
Per non parlare della descrizione di Nazareth evangelica che rispecchia Gamala e nulla centra con le quattro case dei resti di Nazareth dove non c'era neanche la sinagoga (resti archeologici) dove Gesù avrebbe parlato ( da un altra parte certamente)
Ma il Nazareth era solo per coprire il voto di nazierato che facevano quelli appratente alla setta degli esseni...
Che molte cose non tornano sia sui vangeli sia nel vecchio testamento e soprattutto nel voler legare il vecchio testamento con il nuovo testamento con alcune citazione (radice di jesse, Isaia, Yahve ecc) è cosa nota agli STESSI esegeti e a filologi sia cristiani che ebraici è volerlo negare è irriguardoso almeno sotto il profilo razionale per questi studiosi.
LA FEDE NEL MESSAGGIO EVANGELICO NON PUO' SCATURURE DALLA STORICITA' DEI TESTI """""SACRI"""" ANSI PIU' SI INDAGA PIU' SI PERDONO FEDELI... E' MEGLIO PARTIRE DA UNA BASE SPIRITUALE.......
Cosa diversa è voler dare una spiegazione ed una lettura Teologia alla questione dove per fede si possa far passare qualsiasi interpretazione (in passato si usavano altri metodi come roghi scomuniche o dogmi) una fede che si vorrebbe imporre su una storia che si sistema man mano a propri piacimento, basti dire le due grandi filoni con grosse differenze tra la Bibbia derivante dalle traduzioni dei settanta o septuaginta e il codice masoretico di S.P. Burgo.
La chiesa dovrebbe cominciare a spogliarsi della sua arroganza e cominciare a parlare di vera spiritualità piuttosto che difendere alcune verità bibliche
praticamente indifendibili come la doppia creazione nella genesi, ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc
Ma non voglio aprire qui un contenzioso di questo tipo. Se uno crede non esiste ragionamento che possa confutare la fede come non esiste fede che possa confutare la razionalità (la dimostrazione dell interesse e del signoraggio ne è una ampia dimostrazione della programmazione mnetale e della fede nonostante è dimostrato matematicamente l'impagabilità degli interessi tutti ci credono)
Sulla razionalità si sono cimentati diversi papi con diverse encicliche tra cui, l' attuale nella enciclica "fides et ratio" per tentare di conciliare l'inconciliabile.
Il problema che volendo accettare per fede la divinità di Gesù non è certamente il Cristo che aspettavano gli ebrei che non lo hanno riconosciuto ed allora
la domanda perché non lo hanno riconosciuto???? delle due l'una o hanno ragione gli ebrei (cristo era un millantatore) ed allora lo spirito santo ha poco potere sopratutto sugli ebrei (per fargli capire che il cristo era l'ultimo profeta e figli di Dio) oppure hanno ragione i Cristiani e gli ebrei poverini hanno avuto una svista senza metter in mezzo pure Maometto che inserisce il Gesù come il penultimo profeto naturalmente l'ultimo era Maometto...
naturalmente non se ne esce..... resta la ricerca della verità almeno sotto il profilo razionale e non il recepimento "sine qua non"
diversa è la fede del quale come ho detto io non mi occupo.
La chiesa purtroppo con questo modo di approcciarsi ostentare la verità in quanto verità (per quanto mi riguarda, ma la schiera è lunga) purtroppo perde ogni giorno sempre più fedeli... cosa diversa è la cultura del Pastore di cui grande è l'insegnamento del vangelo in cui in maniera peripatetica si pasce le pecorelle per portarle alla consapevolezza spirituale per semplificare al massimo e me ne scuso
un conto è dire: "tu devi credere perché io sono l'unica chiesa" altro è dire: "cerchiamo e proviamo a credere insieme"
NATURALMENTE NON GENERALIZZO
perché ci sono alcuni preti (sebbene molto pochi) che hanno l'umiltà di capire cosa significa cammino spirituale...umile al fianco del fedele..
e non che per principio io ho ragione e tu torto per i semplice fatto che sono cristiano cattolico di santa romana chiesa................
e questo è l'unica verità infallibile che devi accettare possibilmente in silenzio se no commetti peccato perché sei ignorate!!!....
Questa cosa mi porta sempre a quello spettacolo di Carlin
che manifesta l'incoerenza di alcune cose lasciando perdere il vecchio testamento che è una miniera sopratutto nella racconto della creazione ..
Ma puntando solo sul nuovo un Gesù che porge l'altra guancia ma che allo sesso tempo viene per dividere la famiglia e mettere figlio contro padre e madre contro figlia...ecc ecc
(senza voler accennare alla similitudine con la religione di MITRA e le similitudini con mille altre situazioni)
Tutto il resto è pura arroganza (quasi tutte le religioni del ceppo ebraico e torah) che purtroppo spesso si riflettono anche sui "fedeli"...che programmano a pensare alla stessa maniera...... ma fa parte della etica di una sociologia delle religioni (Max Weber)
P.S.
la spiritualità e la fede sono un'altra cosa di cui io ho assoluto e massimo rispetto.
fonte
http://accademiadellaliberta.blogspot.it/
Nessun commento:
Posta un commento