By Edoardo Capuano - Posted on 19
febbraio 2012
Dalla
polvere alla polvere, il potere globale non c’è più. Così dice Zbigniew
Brzezinski, l’unico rivale di Henry Kissinger nel tempio della fama della
geopolitica contemporanea americana.
Per secoli,
gran parte del panorama globale terrestre e marino è stato dominato da una sola
potenza – ad esempio, Portogallo, Spagna, Gran Bretagna, Stati Uniti – e i
recenti aspiranti padroni dell’universo non durarono a lungo. L’impero tedesco
millenario di Hitler è stato costruito in sei anni – e schiacciato in sei anni
(1939-45 Seconda Guerra Mondiale). Il sanguinoso impero di Stalin è durato un
po’ più a lungo sull’orologio della storia. Dopo, il Cremlino ha ammesso la
sconfitta e si è ritirato dall’Afghanistan nel febbraio 1989, la cortina di
ferro è crollata e le colonie dell’Europa dell’Est recuperato la propria
libertà.
Parlando del
suo 20.mo libro “Visione Strategica – l’America e la crisi
del potere globale” – e forse il miglior tomo di geopolitica, Zbig, come è
universalmente noto, ha dichiarato: “Dopo la dissoluzione dell’Unione
Sovietica, abbiamo visto l’emergere di una unica potenza – gli Stati Uniti.
Molti credevano che erano stati scelti da Dio e commissionati dalla storia ad
essere il potere dominante sul mondo.
“Ora eccoci
qui, due decenni più tardi, e non è più preminente”, ha detto a un pranzo al
Club Nazionale delle Donne Democratiche. “Non siamo in declino, come alcuni
suggeriscono, ma non abbiamo più il comando e il rispetto del mondo, e
continuiamo a leggere che la Cina presto sostituirà gli Stati Uniti, da qualche
parte tra il 2016 e il 2018” – da quattro a sei anni da oggi.
“Nessun singolo stato è egemone,”
Brzezinski, consigliere del Centro Studi strategici e internazionali,
sottolinea, “e siamo ancora i più potenti. Ma la nostra società è stagnante. Abbiamo
appena bruciato 1.500 miliardi dollari in due guerre inutili e costose, sia col
sangue che col tesoro, che sono falsamente giustificate e totalmente
impossibili da vincere.” “Le
conseguenze“, sostiene, “sono stati un drammatico declino della posizione
globale dell’America in contrasto all’ultimo decennio del 20° secolo, una
delegittimazione progressiva dell’America presidenziale e quindi della
credibilità nazionale e anche una significativa riduzione
dell’autoidentificazione degli alleati dell’America con la sicurezza
americana“.
Nel
frattempo, il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Jimmy
Carter sottolinea, “La nostra infrastruttura è vecchia e decrepita. In Europa
e in Giappone treni ad alta velocità collegano le principali città in tutta
comodità. Qui chiamiamo Acela il nostro treno veloce, costruito per velocità di
150 mph che non raggiunge a causa delle massicciate che non può prendere. Sulla
finestre attraverso cui si guarda, non si vede una nazione del futuro, ma scene
che ricordano un paese del Terzo Mondo.”
Altri
svantaggi importanti degli Stati Uniti, visti da Brzezinski: L’imperfetto
sistema finanziario statunitense è dominato da interessi particolari che
allargano l’ampia disparità dei redditi.
Gli Stati Uniti hanno un sistema
politico bloccato, che dipende dal denaro, il che significa che può essere
comprato. Il sistema
di formazione degli Stati Uniti è eccellente – al top, il migliore del mondo.
Ma il livello intermedio è imbarazzante, vicino al fondo della scala mondiale.
Perché gli
Stati Uniti non hanno più ottenuto il rispetto del mondo come fecero quando
emersero vittoriosi dalla Guerra Fredda con l’Unione Sovietica, non è troppo
difficile da capire. Ma gli Stati Uniti sono ancora il paese più ricco del
mondo, innovativo, con energia residua e patriottismo che possono ancora essere
sfruttati e portati nella giusta direzione. Gli Stati Uniti possono prendere
l’iniziativa sui diritti umani e la libertà di stampa ed hanno quello che serve
per rivitalizzare le potenze occidentali, in uno sforzo concertato.
Gli Stati
Uniti hanno giustamente paura dell’estremismo islamista. Ma la soluzione, dice
Brzezinski, si trova in Turchia, un paese di 80 milioni di abitanti che è
“altamente islamico, ma anche molto moderno. La Turchia è in Europa, un bene,
una democrazia salda spiritualmente vicina all’Occidente.”
Brzezinski sostiene che gli Stati Uniti
dovrebbero allargare l’Occidente incorporando la Russia. I leader statunitensi
hanno perso il treno, alla fine della Guerra Fredda, quando alcuni leader della
Guerra Fredda hanno detto pubblicamente che era tempo di invitare la nuova
Russia nella NATO, che avrebbe costretto i nuovi leader della Russia ad optare
per l’Occidente democratico.
Vladimir
Putin vuole creare una unione eurasiatica, dice Brzezinski, composta dagli
stati dell’ex Unione Sovietica, ma la maggior parte di questi paesi sono
determinati a non tornare a un’unione dominata dagli uomini del Cremlino. La
sua opinione sui disordini “populisti” nel mondo arabo è che sono causati, per
la maggior parte, dalla “disuguaglianza”. Non è una primavera araba. La guerra
civile in Siria, in Egitto, scontri inter-tribali, lo spargimento di sangue in
Libia, indicano turbolenza politica molto avanzata.
Demonizzare
la Cina, dice Brzezinski, è semplicemente invitare i leader cinesi a
demonizzare gli Stati Uniti, per risposta. Gli Stati Uniti sono interdipendenti
in molte zone e tessono la leadership cinese in una rete di interessi reciproci
con gli Stati Uniti, in un senso più geopolitico che non lo scontro.
Un attacco
israeliano contro l’Iran, dice Brzezinski, sarebbe un disastro per gli Stati
Uniti più che per Israele, nel breve periodo, e un disastro fondamentale per
Israele nel lungo periodo.
Si
innescherebbe una collisione con gli Stati Uniti e renderebbe il nostro compito
impossibile in Afghanistan. Incendierebbe il Golfo Persico, aumentando il
prezzo del petrolio di tre o quattro volte.
Gli americani, che già pagano quasi 4 dollari al gallone, lo vedrebbero
schizzare a 12 dollari o più.
L’Europa
diventerebbe ancora più dipendente dal petrolio russo, di quanto lo sia già
adesso. Quindi, quale sarebbe il vantaggio per gli Stati Uniti?
Autore: Arnaud de Borchgrave / Fonte
originale: upi.com
Traduzione di Alessandro Lattanzio /
Fonte: sitoaurora.altervista.org
Nessun commento:
Posta un commento