Inside Job - Chi ci ha rubato il futuro. Documentario sui vizi e virtù (poche) dei potenti di Wall Street

                                              Inside Job - Chi ci ha rubato il futuro. 
          Vizi e virtù (poche) dei potenti di Wall Street narrati da Matt Damon


Una pellicola premiata che senza vergogne ha il coraggio di mostrare finalmente al mondo chi sono i proprietari assoluti dei beni che questa terra produce, le stesse facce si vedono nuovamente in ogni governo, in America cambia il presidente, Obama, ma le persone che lo circondano sono sempre quelle, i personaggi che hanno generato con le loro azioni da giocatori d’azzardo cocainomani la “bolla immobiliare” ed il disastro “Lehman Brothers” , che poi si è ripercosso sul nostro continente e poi ancora sul nostro paese con “Monti”,  riduzione degli stipendi, dei posti di lavoro e pensioni, aumento delle tasse e sempre sui più poveri pesano le loro azioni da banditi … e questo solo per pagare gli interessi di un debito insolvibile. Si veda l’articolo sotto. 
Non si arriva a fine mese grazie a queste poche persone. Noi siamo molti non dimentichiamolo. 

Il film spiega dettagliatamente come sia stato possibile questo: “ … assistiamo ad una concentrazione della ricchezza e del potere economico (che corrisponde con quello militare e politico) in pochissime mani … attualmente il 2% della popolazione mondiale detiene il 58% della ricchezza complessiva del pianeta. Una mostruosità”. Proprio come nell’esercito, siamo in guerra, i caduti in questo conflitto sono molto più numerosi di quelli dell’esercito italiano impegnato nelle “missioni di pace”, come in guerra a chi combatte vengono fornite sostanze narcotiche, cocaina è quella usata dai trader che lavorano in borsa, come nei combattimenti solo assumendo riescono a portare a termine azioni criminali, per chi non lo avesse ancora capito questo 1% della popolazione che opera, Monti è un rappresentante della famiglia, agisce per portare tutta la proprietà in mano di quella ristretta élite. Il Capitale di Marx a scuola non lo fanno leggere, anche a scuola gli insegnanti sono pagati e premiati da queste banche criminali che vogliono non si conosca il vero scopo del capitalismo, concentrare tutto nelle mani di pochissime persone, unico e solo obiettivo del sistema è questo e non dare benessere alla popolazione, questi malati vogliono il mondo, non vogliono pace, benessere e giustizia.

Dioniso777

Debito Italia solo interessi

Ho finalmente trovato i numeri e uno studio che mostra che nel caso dell'Italia il debito pubblico attuale di circa 1.950 miliardi (2011) è pari alla somma cumulata di tutti gli interessi, cioè il debito è dovuto agli interessi, il problema del debito è solo che da 30 anni ci si pagano sopra interessi reali pazzeschi (la tabella si ferma al 2007 con un valore del debito pubblico totale di 1.663.353 e un valore totale degli interessi pagati dal 1990 al 2007 di 1.605.543. Le due cifre sono identiche nel 2007 e se aggiorni i dati vedi che pagando circa 50 miliardi l'anno di interessi (ma quest'anno saranno 70 miliardi di euro) il totale del debito pubblico, che è di circa 1.950 miliardi di euro è esattamente pari agli interessi pagati). Come dice Martin Amstrong nella sua ultima intervista "... l'idea che [il governo] prenda sempre a prestito senza estinguere mai il debito e che sia meno inflazionistico finanziarsi emettendo bonds invece che emettendo moneta... è pura follia... Se in USA avessimo emesso moneta per finanziare i deficit pubblici il nostro debito pubblico sarebbe il 40% di quello attuale.." (cioè sarebbe circa 4mila miliardi invece che 10mila miliardi di dollari). In Italia se avessimo emesso moneta per finanziare i deficit pubblici il nostro debito pubblico sarebbe probabilmente solo il 20% di quello attuale (perchè da noi il peso degli interessi nel creare debito era molto maggiore. Il calcolo esatto non lo tiri fuori subito da questa tabella, ma intuitivamente invece di circa 2.000 miliardi di euro di debito pubblico ne avremmo meno di 500 miliardi
("...per fare una verifica e approfondire un po’, procuriamoci dei dati più “analitici” dal sito dell’associazione NENS (Nuova Economia Nuova Società), ma sono di origine ISTAT (qui nel sito originale, file xls). ....ui una versione ods rielaborata, con le tabelle qui mostrate (ed altre).I dati vanno questa volta dal 1980 al 2007,... Anche qui si è fatta un po’ di aritmetica, ricavando il debito pubblico dal valore iniziale al 1980 e sommando anno per anno il deficit come risulta dallo sbilancio tra entrate e uscite complessive....Come si vede, il totale dei saldi degli interessi è addirittura superiore al debito pubblico, di 234 miliardi di €. "Risulta anche che dal 1980 al 2007 lo Stato ha mediamente e complessivamente garantito ai suoi creditori una remunerazione di 4,2 punti percentuali superiore al tasso di inflazione. In realtà, ha fatto peggio: infatti la somma degli interessi sarebbe stata inferiore a quella effettivamente pagata, perché il punto finale è più o meno lo stesso, ma non così il percorso, come si vede dalla figura....Ad un tasso composto di questo valore, comunque, il capitale raddoppia in termini reali (non nominali) in 17 anni.
Direi che i signori creditori sono stati trattati per niente male....". Questo è allucinante. Lo stato è l'unico che può garantire il rimborso del tuo capitale a 100, le azioni e le obbligazioni corporate non possono perchè vanno falliti e hanno crac per cui lo stato dovrebbe pagare appena più di un conto corrente, diciamo uno 0.5% più di un c/c
Questi numeri mostrano che dopo aver per 25 anni ingrassato la rendita finanziaria, lo stato italiano deve risolvere il problema del debito semplicemente pagando di interessi, l'1% invece del 5%. Fine della storia. Altro che 90 miliardi di euro di stangate fiscali. Per legge lo Stato italiano decide che pagherà l'1% sui titoli di stato, prendere o lasciare, garantendo però allo stesso tempo che varranno sempre 100 alla scadenza perchè dichiara che li accetta per pagare le tasse. Fai così e il problema lo risolvi immediatamente. Nessuno infatti venderà più dei BTP facendoli crollare sul mercato, perchè sarebbe un idiota visto che poi aziende, banche e famiglie residenti italiane glieli comprerebbero a prezzi ad esempio di 90 o di 80 per pagare le loro tasse a 100 guadagnandoci. Lo stato italiano per legge NON DEVE PAGARE PIU' DELL'1% e ha i mezzi legali ed economici per farlo
(Questa qui sotto è la prima slide che metto alla presentazione di Rimini all'ITForum in maggio, anzi ne stampo duemila copie e li distribuisco a questa Fiera...)

Fonte http://www.comedonchisciotte.org, qui il post originale