A proposito di Agenda 21, due articoli sotto, vediamo che hanno in serbo.
Il rapporto "Scenari per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale", è stato pubblicato nel maggio 2010 dalla Rockefeller Foundation e la Global Business Network. Questa relazione descrive scenari apocalittici, ipotetici, dicono, utili per portare la coscienza verso la necessità di riflettere e considerare il futuro altrimenti.
Il rapporto "Scenari per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale", è stato pubblicato nel maggio 2010 dalla Rockefeller Foundation e la Global Business Network. Questa relazione descrive scenari apocalittici, ipotetici, dicono, utili per portare la coscienza verso la necessità di riflettere e considerare il futuro altrimenti.
Non ho fatto
uno studio approfondito, poiché richiederebbe un'attenta lettura. Tuttavia,
dopo una lettura veloce, ho notato alcuni elementi interessanti. A pagina
34, si parla di disastri che si sono già verificati, come l'11 settembre
2001, lo tsunami del 2004 e il terremoto di Haiti nel 2010. Abbiamo poi le
previsioni potenziali di un decennio, tra il 2010 e il 2020, di disastri
ed eventi apocalittici:
un attacco
durante i Giochi Olimpici del 2012 con 13.000 vittime, seguito da un terremoto in Indonesia,
con 40000 vittime, uno tsunami che distrugge quasi completamente il Nicaragua e
l'inizio di una carestia in Cina, causato da una siccità legati al
cambiamento climatico.
A pagina 18 della stessa relazione, c'è un'altra proiezione altrettanto inquietante: un ipotetico scenario in questo anno 2012, la tanto attesa pandemia mondiale del 2009 colpisce il 20% della popolazione mondiale e uccide 8 milioni di persone in sette mesi, specialmente giovani adulti sani. Questa pandemia globale dovrebbe avere, ovviamente, un "fatale" impatto sull'economia.
Ecco il documento (in inglese):
A pagina 18 della stessa relazione, c'è un'altra proiezione altrettanto inquietante: un ipotetico scenario in questo anno 2012, la tanto attesa pandemia mondiale del 2009 colpisce il 20% della popolazione mondiale e uccide 8 milioni di persone in sette mesi, specialmente giovani adulti sani. Questa pandemia globale dovrebbe avere, ovviamente, un "fatale" impatto sull'economia.
Ecco il documento (in inglese):
http://www.rockefellerfoundation.org/uploads/files/bba493f7-cc97-4da3-add6-3deb007cc719.pdf
Una parte del documento e' stato tradotto da di Massimo Mazzucco.
Qui riporto un paragrafo:
"Nella narrativa dello scenario “Hack Attack” emergono invece i fantasmi più ricorrenti di chi teme di vedersi spogliato di ogni privilegio, e immagina che in assenza di un governo autoritario si ritroverebbe prima o poi alla mercè dei “fuorilegge”. Grandi catastrofi naturali, come lo tsunami che “ha quasi cancellato dalla mappa il Nicaragua“, si mescolano ad attentati di portata globale come quello delle Olimpiadi del 2012, che “ha causato 13.000 morti”. Le alleanze internazionali vanno a farsi benedire, i paesi più arretrati vengono abbandonati al loro destino, le nazioni si isolano fra di loro e mettono in atto un protezionismo sempre più forte. Naturalmente, in assenza di una forte autorità – sia centralizzata che nazionale - crimine e corruzione dilagano ovunque. “Falsi” vaccini finiscono in mani criminali, portando morte e devastazione soprattutto nei paesi africani, mentre gli hackers si impadroniscono della rete, mettono sottosopra la contabilità finanziaria mondiale, e cercano addirittura di abbattere interi governi con inganni cibernetici sempre più sofisticati."
Una parte del documento e' stato tradotto da di Massimo Mazzucco.
Qui riporto un paragrafo:
"Nella narrativa dello scenario “Hack Attack” emergono invece i fantasmi più ricorrenti di chi teme di vedersi spogliato di ogni privilegio, e immagina che in assenza di un governo autoritario si ritroverebbe prima o poi alla mercè dei “fuorilegge”. Grandi catastrofi naturali, come lo tsunami che “ha quasi cancellato dalla mappa il Nicaragua“, si mescolano ad attentati di portata globale come quello delle Olimpiadi del 2012, che “ha causato 13.000 morti”. Le alleanze internazionali vanno a farsi benedire, i paesi più arretrati vengono abbandonati al loro destino, le nazioni si isolano fra di loro e mettono in atto un protezionismo sempre più forte. Naturalmente, in assenza di una forte autorità – sia centralizzata che nazionale - crimine e corruzione dilagano ovunque. “Falsi” vaccini finiscono in mani criminali, portando morte e devastazione soprattutto nei paesi africani, mentre gli hackers si impadroniscono della rete, mettono sottosopra la contabilità finanziaria mondiale, e cercano addirittura di abbattere interi governi con inganni cibernetici sempre più sofisticati."
Le Nazioni Unite prevedono di utilizzare la prossima
conferenza dell'ONU sul tema "Sviluppo sostenibile" (CSD o Rio +20) a
Rio de Janeiro per accumulare una vasta gamma di nuovi poteri senza precedenti
e riformare letteralmente la civiltà, l'economia globale, e anche i pensieri
della gente, secondo documenti ufficiali. Tutto sarà fatto in nome della
transizione verso una cosiddetta "economia
verde".
Tra le nuove autorità richieste
dall'agenzia mondiale ci sono le imposte globali sul carbonio, la
redistribuzione della ricchezza pari a trilioni di dollari all'anno, e una
serie di programmi che si occupano di tutto, dalla povertà ed educazione alla
salute e allocazione delle risorse. Praticamente qualunque campo dell'attività
umana sarà influenzato dal regime, che gli analisti hanno descritto come un "gigantesco esercizio di ingegneria
sociale globale". L'agenda per la trasformazione globale è
stata resa nota in un rapporto pubblicato di recente dal titolo "Lavorare per un'Economia Verde
Equilibrata e Totale: Una Prospettiva delle Nazioni Unite a livello
globale." Il documento - elaborato da un gruppo di più di 35 agenzie e
istituzioni internazionali di vario genere delle Nazioni Unite, sotto la
bandiera del "Gruppo di Gestione Ambientale" (UNEMG) delle Nazioni
Unite - spiega gli obiettivi del prossimo summit dell'agenzia mondiale
sulla "sostenibilità". La conferenza segna il 20° anniversario del
Vertice sulla Terra delle Nazioni Unite del 1992, che adottò la molto
controversa "Agenda 21".
"La
transizione verso un'economia verde richiede un cambiamento fondamentale nel
modo di pensare e di agire",
spiega il documento, chiedendo sforzi per una maggiore "educazione" e "consapevolezza" per favorire il "cambiamento dei comportamenti individuali
e collettivi" negli stili di vita come nei modelli di consumo e
di produzione. L'agenda richiederà "un serio ripensamento degli stili di vita nei paesi
sviluppati", rileva il documento.
Costo: un trilione di dollari all'anno,
e ancora di più
La drammatica trasformazione verso una
presunta "economia verde" - ancora in gran parte indefinita - non
sarà a buon mercato. Infatti, secondo le Nazioni Unite, il costo sarà
dell'ordine di trilioni di dollari all'anno. E i prezzi al consumo dovranno aumentare
su tutta la linea, anche il cibo, l'energia e le abitazioni in cima alla lista.
"Una trasformazione
globale verso un'economia verde richiederà ingenti risorse finanziarie," ammette il documento, proponendo "tasse
ecologiche" come un modo per "sbloccare" l'enorme quantità di
fondi necessari per ridisegnare la civiltà umana. Un suggerimento offerto dal
piano: imporre la carbon tax o un sistema cap-and-trade sulla popolazione dei
paesi industrializzati per ricavare qualcosa come 250 miliardi di dollari
all'anno per l'agenda delle Nazioni Unite.
Ma anche il capitale
privato svolgerà un ruolo importante.
Secondo le Nazioni Unite, l'ordine pubblico - normative, mandati, incentivi, e
altro ancora - deve essere utilizzato per incanalare investimenti di denaro in
sistemi verdi su larga scala. "Fondamentalmente con la ristrutturazione
della spesa pubblica e la mobilitazione di investimenti privati verso gli investimenti
ambientali e sociali, i paesi industrializzati indebitati possono aspettarsi di
trovare nuovi percorsi di crescita
che sostengano il consolidamento fiscale, contribuendo ad un'economia
verde", dichiarano le Nazioni Unite.
L'organismo globale stima che i suoi
sistemi, solo nel campo delle "infrastrutture verdi", finiranno per
costare oltre 1.000 miliardi di dollari all'anno. Naturalmente, anche
l'agricoltura e l'industria devono essere "tinte di verde", secondo
le Nazioni Unite. Il prezzo totale previsto è di oltre 2 trilioni di dollari di
spesa diretta e trasferimenti di ricchezza, all'anno - senza contare la
devastazione economica che deriverebbe dalla pianificazione centrale. La
stragrande maggioranza sarà pagata dai contribuenti dei paesi
"sviluppati".
Tuttavia, l'ONU capisce che ci può
essere un limite a quello che molti governi ricchi possono prelevare dalle loro
popolazioni o ricavare dagli investitori per riversarlo in programmi
"verdi". Così, per far fronte a questo, il mondo potrebbe doversi
muovere verso una moneta internazionale che permetterebbe alle autorità globali
di stampare denaro per finanziare i programmi.
"Inoltre, vi è la necessità di
identificare e sviluppare nuove fonti di fondi internazionali per supportare la
transizione globale verso un'economia verde", spiega il documento.
"Devono essere fatti degli sforzi per esplorare il potenziale di un
uso innovativo dei Diritti Speciali di Prelievo (Special Drawing Rights-SDR),
di beni di riserva internazionali, e masse patrimoniali concentrate, allo scopo
di finanziare gli investimenti della green economy con interessanti ritorni
sociali, come pure ritorni privati e aumentare la provvista di beni pubblici
globali".
I DSP sono una moneta proto-globale
gestita dal Fondo Monetario Internazionale (FMI) basato sul valore di un
paniere delle principali valute fiat. L'establishment globale che promuove il
governo e una vasta gamma di leader nazionali hanno chiesto per anni che i DSP
fossero utilizzati come valuta mondiale - spostando lo status del dollaro
statunitense.
Gli inviti a presentare una tale
transizione monetaria sono sempre più forti, ma i
critici si stanno ribellando.
Dare alle istituzioni globali il
potere di stampare moneta,
naturalmente, fornirebbe una disponibilità potenzialmente illimitata di fondi
per trasformare il mondo ed erigere le strutture globali di governance ambientale
richieste dalle Nazioni Unite.
Istruzione: garantire un sostegno futuro
Per garantire che la popolazione
mondiale possa sostenere l'agenda delle Nazioni Unite, il controverso rapporto
osserva che "gli enti delle Nazioni Unite hanno bisogno di aumentare il
sostegno all'educazione" e "la cultura deve essere parte integrante
di una transizione verso la green economy." Al futuro dell'umanità - i
giovani - devono essere insegnati i presunti pericoli del
riscaldamento globale antropico.
E i bambini devono anche imparare che l'ONU è necessario per risolvere il
presunto problema.
"L'educazione sul cambiamento
climatico è una parte particolarmente importante di un'istruzione di
qualità", sostiene la relazione senza approfondire. E così, il sistema
educativo delle Nazioni Unite "fornisce alle persone a tutti i livelli di
istruzione, in particolare ai giovani, le abilità, competenze e conoscenze
necessarie per preparare i lavori verdi e modificare il consumo insostenibile e
i modelli di produzione".
L'impegno per un'educazione allo
"sviluppo sostenibile" "deve pertanto essere integrato nei
programmi educativi a tutti i livelli e in tutti i contesti educativi",
spiega il rapporto. "Comunicazione e media, compresa la produzione delle
informazioni sull'uso sostenibile delle risorse per la riduzione della povertà
e l'accesso a tali informazioni è anche importante".
Povertà e Welfare verde
Secondo l'ONU,
povertà e "sviluppo sostenibile" sono collegati. Pertanto, l'organismo globale deve
garantire che i programmi per il benessere rappresentino una parte integrante
della cosiddetta economia "verde". "Le politiche di riduzione
della povertà devono essere formulate per incoraggiare consumo e modelli di
produzione sostenibili e stabilire un percorso verde per lo sviluppo
futuro", osserva il rapporto.
Naturalmente, la
trasformazione globale creerà un sacco di disoccupati - e l'ONU lo riconosce, citando l'industria dei combustibili fossili come
un obiettivo primario da eliminare. Per affrontare la distruzione dei mezzi
di sussistenza, compiuta dai regimi "verdi", il documento chiede
programmi di welfare per sostenere la vasta schiera di persone che perderebbero
il lavoro.
"Misure di sostegno
ai gruppi più vulnerabili come l'accesso ad un piano di protezione sociale e
ammortizzatori sociali, sono essenziali per raggiungere l'inclusione sociale,
per far fronte alla ristrutturazione verso un'economia più verde, e per
adattarsi al cambiamento climatico", sostiene la relazione. "La coerenza tra le politiche
sociali, ambientali ed economiche è necessaria per massimizzare le opportunità
e attenuare i costi sociali della transizione. Una transizione verso un'economia
verde ha bisogno di proiettare una visione più verde così come un'economia e
una società più equa".
Invece dei tradizionali indicatori del
progresso e del benessere umano - la crescita economica, per esempio -
l'organismo mondiale si propone di implementare nuove misure come il
"Sistema di Contabilità economico-ambientale delle Nazioni Unite" (UN
System Environmental-Economic Accounting-SEEA). In questo modo, la perdita tremenda di benessere materiale subìta
in tutto il mondo può essere camuffata, sostenendo che la vita è migliorata
usando altre misure - la felicità, forse, o la sostenibilità.
Nessun commento:
Posta un commento